GÖREVE İADE İÇİN AÇTIĞIM DAVADA SON BEYANIM


DANIŞTAY 5. (BEŞİNCİ) DAİRE BAŞKANLIĞI’NA
Gönderilmek Üzere
AKSARAY İDARE MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO: 2017/12119
Konu:  Danıştay savcılığının mütalaası ve 06/09/2020 tarihli daire ara kararına karşı beyanlarımız hakkındadır.
AÇIKLAMALAR.
Öncelikle şunu belirtmem gerekir ki,  ihraç edildiğim tarihte dahi, benim FETÖ yapılanmasına karşı mücadele eden, ender hakim savcılardan biri olduğum, yargı camiasınca yakınen bilinmekte idi. Bu hususu, ihraç edildiğim gün, şuan Olağanüstü hal işlemleri inceleme komisyonunda görevli olan, savcı Akif Taşdemir, pek çok hakim savcı ve bakanlık bürokratının bulunduğu, hakim savcı Watsapp grubunda, “Daha kimse Fetullah Gülen’e Fetullah bile diyemezken, Orhan bunların İsrail’e Amerika’ya çalıştığını söylüyordu” diyerek ifade etmiştir. Buna ilişkin yazışma görüntüleri dosyada mevcuttur. Akif’in bugün de fikri değişmiş değildir. Hatta “görüşelim” de demektedir. Bunun gibi, Hakimler ve Savcılar Kurulu’na, Fetö ye karşı mücadele ettiğimi, açık ve net şekilde ortaya koyan, kimsenin sunamayacağı kadar delil sundum. Zaten onlarda benim Fetö ile verdiğim mücadeleyi gayet iyi bilmektedir. Adalet bakanlığı bakan yardımcısı olduğu dönemde, telefonla görüştüğüm sayın Selahaddin Menteş, ihracım için “keşke olmasaydı, bizde üzüldük, sizi zaten herkes tanıyor, biraz sabredin, iade konusunda Danıştay karar verecek” demiştir.
Bylock yazışmalarında, Fetö yapılanmasına muhalif olduğu, dikkatli olunması gerektiği, örgüt mensuplarınca konuşulan ve bu yazışmalara istinaden, hakkında takipsizlik kararı verilen bir meslektaşımız, Hakimler Savcılar Kuruluna gittiğinde, bir kurul üyesi tarafından “dosya artık bizden çıktı, biz iade edemeyiz, iade konusunda Danıştay karar verecek, Danıştay bu yazışmaları dikkate alır” denilmiştir. Bu meslektaşımız da, bu konuşmanın üzerinden iki yıl geçmesine rağmen hala iade edilmemiştir. İşin daha vahim tarafı, kurul, çözülen bylock yazışmalarını, hatalarımız bylock yazışmaları ile ortaya çıkar diye mahkemelere göndermemektedir. Bahsettiğim meslektaşımız hakkındaki yazışma, ilk zamanlar gönderilmiş yazışmadır. Daha sonraki süreçte bunun da tedbiri, yazışmaların sadece Hakimler ve Savcılar Kurulu’na gönderilmesinin sağlanması ile alınmıştır.
                Ben sayın Selahaddin Menteş’e, kurulun neden resen iade etmediğini de sordum. Bana, buna KHK’nın izin vermediğini söyledi. Yani ihraç kararının hatalı olduğunu anlasalar dahi, iade etmemektedirler. Ki benim ihraç kararımın hatalı olduğunu, sayın Selahaddin Menteş “keşke olmasaydı” diyerek ifade etmiştir.
                Yani Hakimler ve Savcılar Kurulu, kararlarını, hukuk ve adalet kaygısı ile değil, itibar kaygısı ile, hata yapıldı denilmesin düşüncesini, her şeyin önünde tutarak vermektedir. Bu düşüncenin somut yansıması olarak, benim, fetö ile mücadele eden ender hakim savcılardan biri olmam ve buna rağmen ihraç edilmem sebebiyle, Hakimler ve Savcılar Kurulu, Orhan Tuğrul’un mücadele ettiği fetöcüleri değil, fetö ile mücadele eden Orhan Tuğrul’u ihraç etti denilmesin, yapılan hatalara bir meşruiyet zemini olsun, Orhan Tuğrul’unda yanlışları varmış denilsin diye, beraat etmiş olmama ve bu beraat kararı istinaf mahkemesince onanmasına rağmen, haklı olduğum izahtan vareste olan, her biri hukukçuluğun, fedakarlığın, cesaretin, vatanperverliğin, örneği olan karar ve uygulamalarda, absürt ve uydurma gerekçelerle, tarafıma disiplin cezası verilmekte, dava açılmakta, şahsım itibarsızlaştırılmaya çalışılmakta, bu şekilde suç uydurma ve iftira girişimlerinde bulunmaktadır.
Gerek Danıştay savcılığının mütalaası, gerek aleyhime, HSK tarafından sunulan deliller, yukarıda anlattığım düşüncenin eseridir. Yargı erkinin tepesindeki kurum böyle çalışırsa, nasıl adalet beklenebilir. Eğer adil karar verilmek ve adalet tesis edilmek isteniyorsa, bir dakika bile beklenilmeksizin, bahane üretilmeksizin, Sayın Selahaddin Menteş gibi “keşke olmasaydı” denilerek ihraç kararımın kaldırılmasına ve mesleğe iademe karar verilmelidir. Bu Fetö ile mücadelenin de temel gereğidir. 10.08.2020.                                                                                                                                                                                                                                                   Orhan TUĞRUL

EKİ:
Dosya masrafının tamamlandığına dair dekont.


Yorumlar

Yorum Gönder

Bu blogdaki popüler yayınlar

MARDİN 5. AĞIR CEZA MAHKEMESİ'NE

MARDİN 5.(BEŞİNCİ) AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE Gönderilmek Üzere AKSARAY AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE Dosya No: 2019/579 esas Konu: Hakkımda verilen beraat kararına, cumhuriyet başsavcılığınca yapılan istinaf başvurusuna cevaplarım hakkındadır. AÇIKLAMALAR. Öncelikle asıl suç, hakkımda bu davanın açılması idi. Asıl suçlu, kovuşturma izni verilmesi başta olmak üzere, bu davanın açılmasında imzası ve kararı bulunanlardır. Bu dava mükerrer bir yargılama olduğu gibi, bu dava ile tarafıma suç olarak isnat edilen tüm hususlarda haklı olduğum, tarafıma suç olarak isnat edilen olayların her birinde, haksızlığa karşı nasıl mücadele ettiğim, hakkı, haklıyı, mazlumu, adaleti ve hukuku korumak için gösterdiğim cesaret ve fedakarlık, davanın açıldığı tarihten çok önceki tarihlerde de, hakimler ve savcılar kurulunca yakınen bilinmekte idi. Bu dava, Hakimler ve Savcılar Kurulu, Orhan Tuğrul’un mücadele ettiği fetöcüleri değil, fetö ile mücadele eden Orhan Tuğrul’u ihraç etti denilmesin diye, yap...
Devamı

MİDYAT CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

  MİDYAT CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA Midyat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, tarafıma tebliğ edilen yazı ile 08/01/2016 tarihinde, Dargeçit sulh ceza hakimliğinin 2016/1 sorgu sayılı dosyasında, kurduğum ara karar ile ortada hiçbir gerekçe yok iken Avukat Rıdvan gümüş, Mardin Barosu üyesi avukatlar ve Mardin barosu hakkında terör örgütü sempatizanı ve destekçisi ithamında bulunarak, bir hakimde bulunması gereken kanuni vasıf ve nitelikleri yitirdiğim, yargı erkinin nüfus ve itibarına zarar verdiğim iddiaları nedeniyle hakimler savcılar yüksek kurulu tarafından soruşturma izni verildiği belirtilerek savunmam istenmektedir. Ben Dargeçit’e atandığımdan beri, Dargeçit sulh ceza hakimliği ile birlikte, Dargeçit asliye hukuk mahkemesinin de hakimliğini yapmaktayım. 08/01/2016 tarihinden çok önceki bir tarihte Dargeçit asliye hukuk mahkemesinin duruşmasına çıkmıştım. Bir tapu iptal tescil davası duruşmasında Murat Demir isimli bir vatandaş ve 2 kardeşi davacı idi. Murat Demir duruşm...
Devamı

HAK, HAKSIZLIĞA BOYUN EĞMEK ZORUNDA DEĞİLDİR.

  AKSARAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA Mehmet Dinç, avukatı Serkan Akdemirci aracılığıyla, başsavcılığınıza verdiği dilekçe ile, Aksaray valiliği’ne yaptığım başvuru ve bu başvuru dilekçesini sosyal medyada paylaşmam sebebiyle, kendisine hakaret ettiğim ve ticari itibarına zarar verdiğim iddiasıyla hakkımda şikayette bulunmuştur. Öncelikle valiliğe sunduğum dilekçe ile ilgili şunu açıklamam gerekir. Mehmet Dinç, Pırlanta Mermer Granit isimli şirketi, kendisine karşı icra takipleri başlamadan önce, o dönemde fabrikasında çalışan A. K. isimli kişiye, ilerde işleri düzelince geri alacağını söyleyerek, göstermelik olarak devretmiş, ve şirketi bir süre, gerekli evrakları, fabrikasında çalışan A. K.’ya imzalatmak suretiyle idare etmiş. A. K. işten ayrıldıktan sonra, şirketi, A. K.’dan vekaletname alarak idare etmeye devam etmiş. Bu sürede A. K’yı inandırmak için türlü yalanlar söylemiş, A. K.’da aradaki akrabalık ilişkisi ve güven duygusu sebebiyle inanmış, dediklerini yapmış. A. K., Pır...
Devamı