Kayıtlar

MARDİN 5. AĞIR CEZA MAHKEMESİ'NE

MARDİN 5.(BEŞİNCİ) AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE Gönderilmek Üzere AKSARAY AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE Dosya No: 2019/579 esas Konu: Hakkımda verilen beraat kararına, cumhuriyet başsavcılığınca yapılan istinaf başvurusuna cevaplarım hakkındadır. AÇIKLAMALAR. Öncelikle asıl suç, hakkımda bu davanın açılması idi. Asıl suçlu, kovuşturma izni verilmesi başta olmak üzere, bu davanın açılmasında imzası ve kararı bulunanlardır. Bu dava mükerrer bir yargılama olduğu gibi, bu dava ile tarafıma suç olarak isnat edilen tüm hususlarda haklı olduğum, tarafıma suç olarak isnat edilen olayların her birinde, haksızlığa karşı nasıl mücadele ettiğim, hakkı, haklıyı, mazlumu, adaleti ve hukuku korumak için gösterdiğim cesaret ve fedakarlık, davanın açıldığı tarihten çok önceki tarihlerde de, hakimler ve savcılar kurulunca yakınen bilinmekte idi. Bu dava, Hakimler ve Savcılar Kurulu, Orhan Tuğrul’un mücadele ettiği fetöcüleri değil, fetö ile mücadele eden Orhan Tuğrul’u ihraç etti denilmesin diye, yap...

HAK, HAKSIZLIĞA BOYUN EĞMEK ZORUNDA DEĞİLDİR.

  AKSARAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA Mehmet Dinç, avukatı Serkan Akdemirci aracılığıyla, başsavcılığınıza verdiği dilekçe ile, Aksaray valiliği’ne yaptığım başvuru ve bu başvuru dilekçesini sosyal medyada paylaşmam sebebiyle, kendisine hakaret ettiğim ve ticari itibarına zarar verdiğim iddiasıyla hakkımda şikayette bulunmuştur. Öncelikle valiliğe sunduğum dilekçe ile ilgili şunu açıklamam gerekir. Mehmet Dinç, Pırlanta Mermer Granit isimli şirketi, kendisine karşı icra takipleri başlamadan önce, o dönemde fabrikasında çalışan A. K. isimli kişiye, ilerde işleri düzelince geri alacağını söyleyerek, göstermelik olarak devretmiş, ve şirketi bir süre, gerekli evrakları, fabrikasında çalışan A. K.’ya imzalatmak suretiyle idare etmiş. A. K. işten ayrıldıktan sonra, şirketi, A. K.’dan vekaletname alarak idare etmeye devam etmiş. Bu sürede A. K’yı inandırmak için türlü yalanlar söylemiş, A. K.’da aradaki akrabalık ilişkisi ve güven duygusu sebebiyle inanmış, dediklerini yapmış. A. K., Pır...

MİDYAT CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

  MİDYAT CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA Midyat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, tarafıma tebliğ edilen yazı ile 08/01/2016 tarihinde, Dargeçit sulh ceza hakimliğinin 2016/1 sorgu sayılı dosyasında, kurduğum ara karar ile ortada hiçbir gerekçe yok iken Avukat Rıdvan gümüş, Mardin Barosu üyesi avukatlar ve Mardin barosu hakkında terör örgütü sempatizanı ve destekçisi ithamında bulunarak, bir hakimde bulunması gereken kanuni vasıf ve nitelikleri yitirdiğim, yargı erkinin nüfus ve itibarına zarar verdiğim iddiaları nedeniyle hakimler savcılar yüksek kurulu tarafından soruşturma izni verildiği belirtilerek savunmam istenmektedir. Ben Dargeçit’e atandığımdan beri, Dargeçit sulh ceza hakimliği ile birlikte, Dargeçit asliye hukuk mahkemesinin de hakimliğini yapmaktayım. 08/01/2016 tarihinden çok önceki bir tarihte Dargeçit asliye hukuk mahkemesinin duruşmasına çıkmıştım. Bir tapu iptal tescil davası duruşmasında Murat Demir isimli bir vatandaş ve 2 kardeşi davacı idi. Murat Demir duruşm...

HAKİKAT

  HAKİMLER VE SAVCILAR KURULU’NA Konu:   PARALEL YAPI ile ilgili olup C. Savcısı İbrahim BOZKURT hakkındadır. Ben darbe girişiminden hemen sonra, 2016 yılı ağustos ayında C. Savcısı İbrahim Bozkurt’u paralel yapı mensubu olduğu gerekçesi ile şikayet etmiştim. İbrahim Bozkurt’un ifadelerine yeni vakıf oldum. Gerek benim hakkımda, gerek Dargeçit’teki olaylar hakkında İbrahim Bozkurt’un beyanları kendisinin paralel yapı mensubu olduğunu ortaya koymaktadır. Buna ilişkin açıklamalarım aşağıdadır. İbrahim Bozkurt hakkımdaki ifadesinde Dargeçit’te bulunan Dicle marketin paralel yapının temsilcisi olduğunu, bu marketin sahiplerinin paralel yapı mensubu olduğunu söylemiştir. Bu marketin ve sahibinin paralel yapı ile alakası olmadığı gibi bu güne kadar da paralel yapı soruşturması geçirmemiştir. Aksine bu marketin sahibi Abdulselam bey ve yakınları bugün Dargeçit’in Karabayır köyünde ilçe müftülüğü ile koordineli olarak büyük bir kuran kursu inşa ettirmektedirler. Bu market sahip...

MASUM İNSANLARIN MAĞDUR EDİLMESİNİ ÖNLEMEYE ÇALIŞTIK..

  BİR SAVUNMAMIZDAN.. HSK tarafından verilen karar ile Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca, hakkımda görevi kötüye kullanma suçundan iddianame düzenlenmiştir. Öncelikle iddianame de belirtilen ve aslında, FETÖ üyesi olduğu ve PKK lehine hareket ettiği gerekçesiyle şikayet ettiğim, başsavcı İbrahim Bozkurt ve cumhuriyet savcısı Murat Caner Cintaş’ın hakkımdaki şikayetlerinden oluşan tüm bu iddia ve olaylar, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılandığım ve hakkımda beraat kararı verilen, şuan Yargıtay da olan, Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dosyada da mevcuttu. Samsun 4. Ağır ceza Mahkemesinde yargılandığım dosyadaki iddiaların bir kısmı, yeni hiçbir konu ve olay olmaksızın, ikinci bir yargılamaya konu edilmektedir. Mükerrer yargılama olmaz ilkesi, hukuk fakültesinde ilk öğretilen, temel ceza hukuku ilkelerinden biridir.   İddianame de, terör örgütü ile irtibat ve iltisakımın sabit olduğu ve iddianamede tarafıma isnat edilen suçları, bu kapsamda işlediğim ifa...

KADININ BEYANI ESAS MIDIR ?

                                         (TARAFIMDAN VERİLEN BİR KARARIN GEREKÇE KISMIDIR) GEREKÇE Dava nafakanın kaldırılması talebine ilişkin olup, davalı ise verdiği cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir. Mahkememize tarafların bildirdiği deliller toplanmış, gerekli tahkikat yapılmış, taraflar ve bildirilen tanıklar mahkememizce dinlenilmiştir. Tarafların boşanmalarına ilişkin Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası, taraflarca delil olarak bildirilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Buna göre taraflar 02/02/2012 tarihinde Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/193 Esas sayı kararı ile boşanmışlar ve mahkeme boşanma kararı ile birlikte, iş bu davanın davalısı H.K. lehine aylık 300,00 TL nafakaya hükmetmiştir. Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesinin, tarafların boşanmalarına ve H.K. lehine tazminat ve nafakaya hükmedilmesine ilişkin kararın gerekçesi ise "Kayseri 1. A...

GÖREVE İADE İÇİN AÇTIĞIM DAVADA SON BEYANIM

DANIŞTAY 5. (BEŞİNCİ) DAİRE BAŞKANLIĞI’NA Gönderilmek Üzere AKSARAY İDARE MAHKEMESİ’NE DOSYA NO: 2017/12119 Konu:   Danıştay savcılığının mütalaası ve 06/09/2020 tarihli daire ara kararına karşı beyanlarımız hakkındadır. AÇIKLAMALAR. Öncelikle şunu belirtmem gerekir ki,   ihraç edildiğim tarihte dahi, benim FETÖ yapılanmasına karşı mücadele eden, ender hakim savcılardan biri olduğum, yargı camiasınca yakınen bilinmekte idi. Bu hususu, ihraç edildiğim gün, şuan Olağanüstü hal işlemleri inceleme komisyonunda görevli olan, savcı Akif Taşdemir, pek çok hakim savcı ve bakanlık bürokratının bulunduğu, hakim savcı Watsapp grubunda, “Daha kimse Fetullah Gülen’e Fetullah bile diyemezken, Orhan bunların İsrail’e Amerika’ya çalıştığını söylüyordu” diyerek ifade etmiştir. Buna ilişkin yazışma görüntüleri dosyada mevcuttur. Akif’in bugün de fikri değişmiş değildir. Hatta “görüşelim” de demektedir. Bunun gibi, Hakimler ve Savcılar Kurulu’na, Fetö ye karşı mücadele ettiğimi, a...